新宿 中野区の心療内科 うつ病治療 後藤クリニック
HOME>後藤クリニックブログ
 / カテゴリを追加 / 

後藤クリニックブログ

オッズ比
 

 

 

オッズ比(オッズ比、Odds ratio)は、ある事象の起こりやすさを2つの群で比較して示す統計学的な尺度である。

オッズとは、ある事象の起こる確率をpとして、p/(1−p)の値をいう。確率論のほかギャンブルでも盛んに使われてきた数値である。

オッズ比はある事象の、1つの群ともう1つの群とにおけるオッズの比として定義される。事象の両群における確率をp(第1群)、q(第2群)とすれば、オッズ比は

{ p/(1-p) \over q/(1-q)}=\frac{\;p(1-q)\;}{\;(1-p)q\;}

オッズ比が1とは、対象とする条件あるいは事象の起こりやすさが両群で同じということであり、1より大きい(小さい)とは、条件あるいは事象が第1群(第2群)でより起こりやすいということである。オッズ比は必ず0以上である。第1群(第2群)のオッズが0に近づけばオッズ比は0(∞)に近づく。

例えば、男女それぞれ100人に先週ビールを飲んだかどうか聞いてみる。男性は80人が、女性は20人が先週ビールを飲んだと答えるとしよう。男性がビールを飲んだオッズは80対20つまり4/1=4で、女性は20対80つまり1/4=0.25である。4 / 0.25 = 16で、オッズ比は16となる。

{ 0.8/0.2 \over 0.2/0.8}=\frac{\;0.8\times 0.8\;}{\;0.2\times 0.2\;}={0.64 \over 0.04}={64 \over 4}=16

オッズ比は医学臨床試験の結果を示す方法としてよく用いられる

投稿者 後藤クリニック2 | PermaLink | コメント(0) | トラックバック(0)
MANGA study(Lancet2009;373 746-758)
従来のメタ解析では、第2世代の抗うつ薬の有効性に関して一致した結果が得られていない。そこで直接比較および間接比較の結果を統合した目打ちプルトリートメントメタアナリシスによち大うつ病の新世代抗うつ薬の効果を比較した。
方法:大うつ病成人に対する急性期治療にブプロピオン、シタロプラム、デュロキセチン(サインバルタ)、エスシタロプラム(レクサプロ)、フルオキセチン、フルボキサミン(ルボックス、デプロメール)ミルタザピン(レメロン、リフレックス)、パロキセチン(パキシル)、レボキセチン、セルトラリン(ジェイゾロフト)およびベンラファキシンの治療用濃度を投与した。1991年から2007年11月30日までに報告された117の無作為割り付けコントロールし意見(患者総数25928例)を対象に分析した。主アウトカムは治療に南濃したまたは離脱した患者比率とした。「結果」ミルタザピン(レメロン、リフレックス)、エスシタロプラム(レクサプロ)、ベンラファキシンおよびセルトラリン(ジェイゾロフト)はデュロキセチン(サインバルタ)(オッズ比はそれぞれ1.39、1.33、1.30および1.27)、フルオキセチン(それぞれ1.35.132,1.28,1.25)、フルボキサミン(ルボックス、デプロメール)(それぞれ2.03,1.95,1.89および1.85)、パロキセチン(それぞれ1.35、1.30,1.27,1.22)およびレボキセチン(それぞれ2.03,1.95,1.89および1.85)と比較して有為に効果が高かった。レボキセチンは他のすべての抗うつ薬と比較して効果が低かった。エスシタロプラム(レキサプロ)は最も認容性が最も良好で、デュロキセチン(サインバルタ)、フルボキサミン(ルボックス、デプロメール)、パロキセチン(パキシル)、レボキセチンおよびベンラファキシンとして投与中止が投与中止が少なかった。「考察」抗うつ薬な中で効果と認容性に大きな差があり、ベネフィットと認容性のバランスにおいてエスシタロプラム(レキサプロ)が期待される。



投稿者 後藤クリニック2 | PermaLink | コメント(0) | トラックバック(0)
学生時代に習った心理学について
 1886年、フロイトはウィーンへ帰り、シャルコーのもとで学んだ催眠を用いるヒステリーの治療法を一般開業医として実践に移した。治療経験を重ねるうちに、最終的にたどりついたのが自由連想法であった。当時は催眠状態の時に患者が意識していない幼少期の事柄を喋ると、ヒステリーの病状が改善した事が知られている。フロイトは自由連想法を施すことによって患者は症状を改善させる事が出来ると考え、この治療法をフロイトは後に精神分析と名づけた。

フロイトは自然科学者であったから、彼の目指すものはあくまでも「科学」としての精神療法であったという。しかし、私は学生時代に習った心理学には違和感を覚えた。何かバタ臭いものを感じた。今は対面式でカウンセリングを行うのが一般的であるが、この治療法はフロイトは患者さんを寝椅子に横たえ、背後で患者さんが語ることにコメントしていたという。フロイトはユダヤ教徒である。懺悔室で神の代理である神父(神父は懺悔する人からはみえない)に懺悔する信者という布置と重なり合うような気がした。何かバタ臭いものと感じたものは科学を標榜しながら「宗教的」な束縛から逃れらない限界を薄々感じていたのかも知れない。

投稿者 後藤クリニック2 | PermaLink | コメント(0) | トラックバック(0)
カウンセリングには副作用がない?
例えばアルコールを乱用している人が子供時代に虐待を受けていたことが分かったとします。アルコールの問題は棚に上げて、虐待の問題に焦点をあてて面接をすると、心のかさぶたに触れるわけですから、痛み(怒りや悲しみ、喪失感など)が生じます。それを紛らわすために酒量が増えたら、勤めている会社を2日酔いで休んだり、遅刻したりして評価を落としたり(最悪の場合、失職になる)その人を支えてくれている人に怒りが向かって理解者を失ったりするかも知れません。アルコールをしっかり止めて、その後自分の人生を振り返るきっかけにするのはよいかも知れませんが、順番が逆だと悪化させてしまう可能性もあります。

投稿者 後藤クリニック2 | PermaLink | コメント(0) | トラックバック(0)
睡眠の役割
 睡眠は日中の疲れをとることだけでなく、心身のメインテナンスをしています。心をストレスから守るには一番大切なものです。したがって睡眠不足が続くと心身の不調を来しやすくなります。緊張ばかりしていないで「ゆるむ」ということも必要なのです。例えばバネもいくら弾性力が強いものであっても引っぱり続けるとのびてしまい元に戻らなくなってしまいます。本来人に備わっている「ゆるむ」機能は睡眠がもっています。
投稿者 後藤クリニック2 | PermaLink | コメント(0) | トラックバック(0)
         
11